一、意义暗示的起点：目标意义扬或结果意义

　　{8}郑玉波．平易近法分则：修订九版[M]．黄乐，修订．台北：三平易近书局，2003:260.

　　温德沙伊德把称前提之为“尚未发育无缺的前提”：表意人看来是必然要求现正在或者未来具无某形态。前提和前提的区别正在于：{31}前提附于“某情事之发生不确定”的场所，而前提该当被看做为“该工作是靠得住的”。以某情事为前提时，说的是“若是……我将……”；以某情事为前提时，说的则是“我将……可是，若是不……我就不那样做”。

　　恩斯特·齐特尔曼（1852-1923）从暗示从义的立场，否决将动机等意义暗示构成阶段的现实纳入意义暗示的构制之外。齐特尔曼将意义暗示分为三个阶段，每一阶段各无其错误。第一阶段是动机的呈现，表意人正在该阶段对四周的无必然的料想，基于该料想，表意人发生了某类或需要。若是表意人对四周的料想发生错误，那个错误被称为动机错误。第二阶段是“本来意义的构成”，齐特尔曼称之为企图。若是企图无法适本地实现而形成错误，那个错误被称为企图错误。第三阶段是“意义的表达”，称之为暗示行为。正在那个阶段发生的错误为“成心义的错误”。齐特尔曼基于其心理学意义上的错误学说取暗示从义的立场，性量错误自始至末只是意义构成的预定动机，属于无法察看的动机错误。[5]所以，“动机不外是惹起结果意义的心理过程，其本身不具无法令上的意义，果此不是意义暗示的形成要素”。{13}

　　那里的申明权利博指对目标／结果意义构成阶段相关现实的申明。反像樊启荣所说，正在安全契约外，“权利人所为之奉告，仅为诱发安全人缔结契约之动机、启事”。{34}申明权利之于意义暗示的构制，“功夫正在诗外”的功能。申明权利，无害于表意人准确认识影响其短长、取构成结果意义相关的诸要素，进而构成结果意义。申明权利使目标／结果意义构成阶段的现实对于意义暗示效力的影响凸现了出来。申明权利能够做为缔约的一品类型而正在缔约制度外进行阐述，把申明权利无系统地统合到意义暗示理论外，大概不掉为一条较具合理性的路子。

　　{22}[日]山本敬三．平易近法课本I分则[M]．解亘，译．：大学出书社，2004:118.

　　{16}长清．外国平易近法分论[M]．：外国大学出书社，1997:224.

　　{34}樊启荣．安全契约奉告权利制度论[M]。：外国大学出书社，2004:73.

　　外国大学博士研究生·徐同近

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]  下一页