如今的学术论文在发表之前，都需要经历同行评议，也就是通常说的审稿，才能在学术刊物上刊登发表，经过审稿的时候，如果没有被pass掉，就要按照审稿人的意见对论文进行修改，再讲论文发回刊物进行编辑。很多时候，导师比较忙，学生自己在处理论文修改和回复审稿意见的时候就要靠自己了，但是很多学生都不会写答辩信，小编在论文发表方面算得上是一个老司机了，所以告诉大家写答辩信的技巧。
因为一篇论文有多个审稿人参与审稿，所以要根据不同的审稿人进行逐条回复，不能将几个审稿人的意见用自己的话进行归纳总结再回答，这样就会将几个人的意见放在一起，难免就会有主管的取舍，编辑读到答辩信的时候，不清楚你是否把所有审稿人的意见都考虑到了。如果能做到逐条回答，那么就非常清晰，告诉审稿人自己在第几页、第几行进行了修改，修改的部分用不同颜色进行了标注，还要在答辩信中重现修改的句子和段落，让人一目了然，非常清晰，审稿人看完答辩信马上就知道了结果，不必重新审核整个论文。
很多不懂的新人，花费很大精力去向审稿人解释，但是又没有说清自己补充的东西，这会让审稿人认为你是在敷衍；还有人进行长篇大论的进行解释，这样显得很麻烦，比较啰嗦，应该要干脆利落，这样才能给审稿人一个好印象。
一般审稿人写论文评价的时候，就会讲这篇论文有没有新意，有没有重要价值，不管审稿人的评价是好还是不好，写答辩信的时候都要完整呈现审稿人的意见，因为审稿人复审的时候都会看第一次审稿时的评价，如果评价很好，如果你完整的展示，那么就会让审稿人误会，如果这个审稿人看到另外两个审稿人都说这个论文写得好，本来想给差评的，这时候会有从众心理，让你的论文过关。
最糟糕的就是审稿人认为你的论文很差，这时候也不要担心，如实的呈现，既然是修改，那么就要认改，如果你的态度认真，审稿人也能通过你修改之后的论文看出你的努力，完善之后还是有很大的机会让你顺利发表，最不济也会提出新的修改意见，让你再次修改完善。
千万不要和审稿人生气，大家都希望能得到审稿人的好评，但是审稿人有自己的看法，他提出的修改意见，你就要问题，认改论文，对缺失部分进行补充，如果你质疑他的审稿水平，那么他也不会给你台阶下了。要有礼貌，学术问题的看法都不一样，大家要有一颗包容的心。
如果审稿人了你写的意思，不要在心里骂人家，审稿人是读者，他既然读的时候产生了歧义，那么其他的读者在读这篇文章的时候会不会也产生歧义，在这个时候我们要将这段句子重新编排一下，重新梳理一遍，更加通俗易懂，完整的表达自己的观点。在答辩信中要改正过来。杨得志之子南阳事件