当前位置 : 经济|法律 → 文章正文

    深化金融学研究与金融学科建设

    来源:本站整理| 作者:佚名 | 时间:2019-02-16 11:17:49

      a型血女人的性格

      半个多世纪以来,曾康霖教授在辛勤教书育人的同时,始终潜心笃志于金融学科建设和金融理论与实践问题的研究,60余载的辛劳磨砺,斐然,建树颇丰。《曾康霖文集——基础与前沿》收录了他最近15年的研究,集中体现了其学术思想和观点。

      该书收录47篇学术论文和研究报告,这些文章完成于我国金融体系创新的快速发展阶段,也是国内学术界和实务界对许多相关问题热议不断,甚至不乏激烈争论的时期。这些问题和争论主要围绕虚拟经济与实体经济、普惠金融的经济伦理本质、民间资本进入金融领域的探讨、互联网金融、金融扶贫等展开。作为始终专注于金融领域和金融制度研究的学者,曾康霖积极投身于我国金融制度发展的浪潮中,严谨治学,以负责任态度和担当,对我国金融制度发展过程中面临的困惑以及亟需解决的制度和政策难题进行了深入研讨,并从理论和实践层面提出了创新思和径选择。他始终三个重点:与时俱进的基础理论研究、联系实际的前沿研究以及聚焦某个方面的深入研究。《曾康霖文集——基础与前沿》贯通和展示了这些思想和精粹,既有关于货币资本积累与现实资本积累、经济与金融的关系及制度安排的基础理论研究,又有对互联网金融、普惠金融理论与实践、金融扶贫以及完善金融监管体制的等前沿问题的探索,也包括他把每次学术视作“一场动员大会”而精心准备的讲稿,以及一次次深入实践调研的总结,同时还收录了他引领创建西南财大兼具特色与创新的金融学科体系的总体思和多年实践的精彩演绎。总览全书,有三大优点:经典理论的传承与创新、研究的客观性以及学者的责任感。

      曾康霖在书中强调了思想、理论、学说三者之间的关系,提出认知思想具有个性,理论具有普遍性,学说具有系统性;强调理论要探索,学说要传承。并指出理论来自实践,实践出真知,真知成为理论,理论高于实践、指导实践。曾康霖论述了现代金融与传统金融的分界线和标志,并指出现代金融被认同的时代背景和客观依据。他论述了货币流通和信用包含在金融中具备合的同时也具有局限性:局限性之一是缩小了融资主体,因为按经典作家的概括,货币资金只是存在于物质产品生产流通领域,如果这样,需要融资的主体,便只是工商企业;局限性之二是把金融的功能限于调剂货币资金的余缺,这与现实有很大的距离;局限性之三是淡化了市场的作用,特别是淡化了利息的作用。因此,曾康霖指出应从实际出发来定义金融,认为现代金融是以货币或货币权形式存在的资产的流通,强调金融是市场行为,是人们资产的变换,是以利息为尺度的与义务的承诺。

    [1] [2] [3]  下一页


合作伙伴: 开心笑话
Copyright 2010-2012 大戏院论文网 All Rights Reserved. 如需合作请联系站长
技术支持:FXT