一句话，正是因为有哈耶克对凯恩斯的货币理论提出了根本性的挑战，才促使他花了几年时间写出了1936年出版的《通论》，结果出现了经济学第三次。正是在这个意义上，我认为并由衷地相信，有争论、有商榷、有挑战，才有经济学理论的进步。
问：现在的问题是，主流经济学认为自己是主流，不跟边缘的经济学派如奥地利学派打交道，根本不理睬你。奥地利学派有时候也封闭，不跟主流交流。
答：对啊！在当代经济学中，可谓是门派林立，成见颇多，积怨甚深。你知道我这几年一直做奥地利学派经济学的思考，我和国际上一些奥地利学派的经济学家大都有来往。这些年，我发现，他们只要一讲凯恩斯，什么通货膨胀，什么经济衰退，什么滞涨，什么金融危机，都是凯恩斯留的孽。这些经济学家，根本不读凯恩斯原著，更看不到凯恩斯本人经济学的一个根本特征决体系，是后来的经济学把他的理论解释为一个决的经济学体系这一点。
反过来，主流经济学又不屑去读奥地利学派的经济学，常常抱怨读不懂哈耶克，更不去读米塞斯和罗斯巴德了。我个人觉得，这两方面都有问题。我觉得我们应该采取多元化的态度，以的心态对待任何一个学派的理论发现和正确的经济学原理。
未来中国的理论经济学发展，我总觉得要多元化发展，要吸取古典经济学、新古典经济学、凯恩斯经济学、制度经济学、奥地利经济学的经济学理论，乃至学派的经济学、布坎南的经济学的理论，等等。我们不要带任何成见地吸取所有经济学的理论，并进行比较，才能真正期望有所推进，做些我们中国经济学人的“边际理论贡献”。盲信任何一个理论，盲信任何一个学派，封闭地钻牛角尖，都可能会走偏，对中国经济社会的发展，对理论经济学的发展，都可能是不利的。华晨宇父亲华福雄
本文由 恒宇国际（www.neivn.cn）整理发布