因此马克思主义设想的没有贫困、歧视和的人联合体的世界不是越来越渺茫而是越来越为人们所渴望。有人问我是否相信主义，我说我真诚地愿意相信，因为相信在一定意义上就是对人类美好未来的期待。只是应当看到，在当今科学不断、人工智能和生命科学不仅在每天更新着人类的各种既定的见解和主义，而且甚至挑战人类中心的人文主义本身的时候，我们甚至无法想象30年50年后，更不用说一百年和几百年、几千年后的社会发展和人类变化，除了对人类未来的信心和美好社会的期待之外，我们今天去未来社会有什么具体的经济和组织形式，是不自量力和极为愚蠢的。正如马克思所说，工人阶级不是要实现什么理想，而只是解放现有社会已经孕育的新社会因素。主义理想社会将来仍然可能会如马克思预言的那样消灭私有制、消灭政党、消灭国家，但我们今天真是无法想象具体会如何实现。因此，有人今天三天两头用要消灭私有制民营企业，其实是很可笑的。就像主义也要消灭政党，消灭国家，你能拿这个每天去党吗？
所以，中国特色社会主义搞市场经济，确立私有经济等多种所有制的平等地位，不是暂时的权宜之计，更不是倒退，而是在计划经济之上的大踏步前进。社会主义向主义过渡需要不断发展人联合体，使每个人的发展成为一切人发展的条件，而计划经济人的全面发展，要求人们按统一的指令工作生活，那样只会离主义越来越远。社会主义市场经济和多种所有制给人们越来越多的选择权，是向理想社会过渡的现实和可靠的途径。
需要着重指出的是，国营企业是与计划经济配套的，要适应社会主义市场经济，国营企业必须进行根本的和。正如市场并不就是资本主义，国营也并非就是社会主义。中国两千年前就有盐铁官营，国家的国有国营也很有历史，故而恩格斯曾无情把国有国营混同于社会主义的言论。公有制要能与市场经济相兼容，必须突破国营形式，发展政企分开的股份制与混合所有制。随着现代专业化分工和委托代理关系的普遍发展，世界上众多跨国公司都已经是以激励企业家为中心的经营者主导、所有者监督的模式，很多公共性质的国家主权基金、行业性退休养老基金或事业性的如大学公共基金，都借助于现代企业制度取得了不逊于私人投资的回报。企业家以非大股东身份主导企业、接受所有股东监督已经是现代大型企业中的普遍现象。因此，公有制不是一些人说的那样没有，而是很宽。关键在于我们是否能松开行政给公有制套上的绳索，真正做到政资政企分开。这是确保公有制与市场经济兼容的灵魂，也是竞争中性和所有制中立的前提。因为政企不分，企业就无法真正核算，无法自负盈亏，无法成正的企业。政企不分，企业无法公平竞争，无法公平执法，也就无法造就真正的市场经济。我们长期以来徘徊和反复的根本原因，就在于此。